最近学校放假了，闲余时间多一点，就写一些玩松下小本的心得吧，要不光看谈里的精华不奉献一点老是觉得对起兄弟们呀。
    （左为CF-R1，右为CF-R4）

图一

图二

图三

图五（可插入两张磁卡）
体积三围:
R1
长 240  宽 183  高23.5-37.2
R4
长 229  宽183.5 高24.2-41.6
    看到上图，两个本本叠在一块宽度是看不出什么差别来的，但是长度从图片右边看出来了，R1比R4是长了1CM了。而R1、R4通过对比边框可知道，R4的屏框明显比R1窄了很多，同时上盖强度又得到了加强，不得不佩服松下的设计真是太厉害、太出色了，一代比一代强。小提一下华硕:象华硕人见人爱的S200N我觉得是非常经典的一款机子，当初可是华硕投巨资花一年多专门设计出来的，但华硕的S200N到了S300N却是边框越做越大，很让fans失望，而华硕的易PC、工人舍的UMPC和夏普的CV50F的边框设计更是离谱：9寸的边框装7寸的屏，论长宽和8.9英寸的S200N一样或者还要大而重量似乎也一样，一样体积出门你会考虑带7寸屏9寸边框本还是8.9寸的S200N呢。（自己刚量了一下R4的左右和上侧屏框宽度都是7.5mm，大家再量量自己的爱本看屏框尺度是多少 ）

外观：
    个人是更喜欢R1的外观设计，镀铬的屏幕边框设计让人眼睛一亮，硬朗、笔直的上盖线条，简约的底部设计一切都是那么迷人和吸引着人的视线，让人的整体感觉这是一件金属外壳的艺术品，全身都在散发着时尚的气息。而R4我拿到手上，第一个感觉是我怎么拿了一个塑料外壳的东东啊，塑料感真的是太强了。   
    另外，R4的屏轴是松松的，真的生怕打开了屏幕会往下掉呢，而R1的屏轴比较紧，查阅一些资料说R4的屏轴只有右边才有阻尼，左边完全是挂空的，郁闷。这么设计可能是为了更方便单手打开屏幕吧。另电源开关，R1、R4各有体色，R1是镀咯的金属感很强，R4是白色透明的开机会散发着蓝光，晚上很是漂亮，不过个人更喜欢R1的设计。
     从USB接口位置设计来说，个人感觉是R1更合理，两个接口位于不同的位置。R4就完全是紧挨着挤到一块了，往往接了鼠标就插不了U盘了，我觉得华硕S200N这方面做得很好，明知道自己的两接口近，索性多配一个usb延长线给顾客。

[ 本帖最后由 capitalwen 于 2008-1-19 00:24 编辑 ]

      做工感觉还是R1要强很多，上盖不说了，单单看D壳就可知道一番，R1摸上去是滑滑的很细腻感觉是小批量认真生产出来的东西，但R4不用摸都看得出来底部上面的凹凸颗粒感，让人感觉似乎很粗燥。R1可是边角线条细腻柔美，但R4感觉更多的是工厂粗旷批量生产出来的东西。我分析可能毕竟R1是松下投入很多力量生产出来的，所以R1可能质量更过硬吧。

电池:
       我手上的R1使用时间是2.5小时，R4是5小时

键盘手感：
        R1的键盘键呈现长方形，打起来感觉不是很习惯，而且整体手感是比较硬，感觉不是很爽。R4键盘键明显比R1形状和正常键盘差不多，但是因为长度变小了，所以键盘键也变小了，不过键盘经过了改良，柔软又不失弹性，感觉不错。

触摸板：
         R1的状态指示灯是在触摸板的下方，而R4是位于上方，个人感觉R4的设计更合理，更让人看得清楚状态，而位于触摸板的下面的话，操作时手背完全挡住了视线了。鼠标左右键方面，R1是分开设计的而且离开的很远这个感觉似乎当初是为了更美观而忽略是使用性，R4的左右键几乎是一个环形就对着使用者的位置开了一个缝，个人觉得R4的操作性更舒适。

屏幕亮度和色彩:
       这个没有什么好对比的了，R4完胜与R1。R4是我见过的所有本本中亮度最强的，一般我开到1/3的亮度已经和一般的笔记本的亮度一样了。所以我一般喜欢开到一半的亮度，要不眼睛受不了。另外到了R4原来R1、R2颜色偏淡的毛病彻底得到了解决，很艳丽，但是明显感觉到偏蓝，色彩还原不是很好。

对比度和可视角度：
        这个也是我最惋惜的地方，R4屏幕感觉是有一层磨砂玻璃的感觉，而且似乎锐利度不是很强，不够细腻。可视角度更不用说了，好像是我玩过的本本中算是比较差的了，头稍为转一下角度就看得不是很清楚了。感觉是不是因为使用了轻薄屏的缘故。

抗压性：
        把两个本本合上，用一个手掌支撑着我的体重压下去过，感觉似乎的确是R4抗压性强了不少，R1压下去软软的凹陷比较多，而R4压下去凹陷只是一点点，虽然感觉是R1金属感更强一点。我觉得原因可能是第一、合金含量不一样；第二、R4高压包的位置加了很多凸起来的横杠杠也起了加强顶盖的作用。第三、汽车顶盖的凸起那块的高度也明显比R1高出了一些。

便携性：
        因为R4比R1长度要短，而且电池要强很多，另外上盖抗压性也增强了很多，所以出门实用性和便携性当然还是R4要强一些。
       另外从最后一张图看到，R4在键盘和屏幕之间还留出可以插两张磁卡的空间，这个有些人觉得是设计上的失败，其实这正是很多设计轻薄本孙子的地方，为了有轻薄的好卖点好卖相连这个都直接省咯了，殊不知这正是笔记本的软肋，当本本合上塞到行李包里面上盖经受着来自其它行李杂物的挤压而压向键盘方向的时候，结果键盘直接和屏幕摩擦和挤在一块，久之屏幕就会出现摩痕或者是白斑，这个在sony和三星等轻薄本本上屡见不鲜。IBM的本本之所以边框都有一道高高的槽突向键盘，作用应该也在这里，而且IBM这道槽似乎很高。而R1、R4在一层保护上盖接近极限的时候，液晶屏被迫压向键盘的时候，这一个距离还成为第二道缓冲带，所以似乎很少见松下的本本因为外出上盖受压而出现屏幕压痕或者是白斑的现象。

[ 本帖最后由 capitalwen 于 2008-1-19 00:20 编辑 ]

刚刚入手r1，没有usb2,0，没有无线，网卡都坏了，但还是很喜欢。js送了一个PC网卡，自己买了pc无线网卡。一切搞定。很爽!

楼上是800M以下的低配版吧

800m,192,20G，比较郁闷的是显存只有4m,玩不了qq台球。

说是纹理宽度不够，反而能打红警。我不太理解

比较满意的是电池和外形。能完成我需要的绝大部分工作

想问一下硬盘是不是声音大

不错不错！挺客观的对比！
我也是觉得R4，R5之后的做工塑料感太强了，对不起这个价格的小本呀！想当年R1，R2的感觉，就觉得很高档！呵呵！轩逸的那个R5，俺总觉得是塑料玩具~呵呵

写的不错，加分~

拜读了…………不错…………很透彻…………松下的小JJ俺们还没玩过捏…………那个触摸板的设计比较另类…………

确实是不错,松下在国内还是比较少见的,不过据说松下的机器是工业设计最好的机器

从外观可以看出,一款成熟的机器是不会随便改变整体外观的,就象ibm,hp的商用机

华硕的12寸的本本,基本上造型都差不多...也是这个道理吧

多谢斑竹加分啊，太忙好久没有上论坛了，那个屏幕为何有磨砂的原因我最近似乎有点明白了，有一次在太阳底下泡妞用R4看电影还是看得清清楚楚的，抗反光能力很强，要是镜面屏估计只能看自己影子了，哈哈。

引用:

原帖由 ghqpc 于 2008-1-20 07:44 发表
想问一下硬盘是不是声音大

R1使用的是老硬盘了，这个本我也拆过，薄薄的铝合金掌托底下就是硬盘了，所以声音听起来比较大。到了R3据说声音还是大，但是到了R4基本没有听到硬盘声了，深夜也听不到。可能是硬盘外面的抗震层加厚了。

RI R4两款二手的价格现在多少啊?

引用:

原帖由 capitalwen 于 2008-1-19 00:17 发表
      做工感觉还是R1要强很多，上盖不说了，单单看D壳就可知道一番，R1摸上去是滑滑的很细腻感觉是小批量认真生产出来的东西，但R4不用摸都看得出来底部上面的凹凸颗粒感，让人感觉似乎很粗燥。R1可是边角线条细腻柔 ...

楼主的R4如果要出多少钱?请站内PM或直接回复,谢谢