给想玩小本本的坛友们一点参考：sonyUX17GP、三星Q1、富士通U1010终极PK！
首先向汶川大地震受难的同胞们致以最沉痛的哀悼！！！
本人一个多月来先后折腾过三台UMPC：三星Q1（PM1.0GHZ/512M/60G/蓝牙/无线/XP Tablet）、富士通U1010（A110 800MHZ/1G/40G/蓝牙/无线/指纹/摄像头/家庭Vista）、 sonyUX17GP（酷睿单核U1400 1.20HZ/512M/30G/蓝牙/无线/指纹/双摄像头/专业XP），应该多少有些资格点评下这三个小机机吧，呵呵。首先跟大家交流一下购机心得：买三星Q1完全是冲动的魔鬼，当时只认迅驰的速度向机友买了它，结果一个月摆弄下来觉得7寸的机机跟11寸比便携性实在没提升多少，躺在床上用实在觉得累，鸡肋也；跟网友换U1010说来是机缘巧合，不过是顺便换来玩玩然后想跟人换UX27CN（只3天），结果没换成出还给马丁兄了；买UX倒是深思熟虑的结果，本来想上UX37CN（国行）或UX37GN（港行），也一度要找美国代购UX380N，结果后来瞄上淘宝上一卖家的UX17GP（港行），以比上述三者少了2K～3K的合理价格成交，而性能并没缺失多少（相当于国行UX27CN，只是内存512M：1G，硬盘30G：40G。因为换一个80G ZIF微硬盘只要800多，所以后者可以忽略不计），比UX50强了一大截（CPU1.20：1.06，英文键盘：日文键盘），把国行UX17C（赛扬1G的U）更不知抛离多少哩远！
好了，切入正题吧。毕竟是UMPC，所以小弟只从实际操作经验上比拼三者可玩性，而避开花花绿绿的大堆数据：
1、
系统速度：UX>>Q1>U1010。注意不论开关机、打开程序还是鼠标点击反应速度，U1010都远远落后于UX，基本没什么可比性（千万别拿系统说事，玩家都知道U1010上XP和vista的差距鲜微）。
2、
播放视频能力：UX>>Q1>U1010。三者之中只有UX能绝对流畅播放720P电影（5.6Mbps及以下的码率通吃），U1010看码率稍高点（1Mbps左右）的RMVB都悬，Q1可看几乎所有的RMVB。
3、
游戏：UX>Q1>U1010。由于小弟对游戏热衷度有限，三个机机上均只装了同一个游戏：极品飞车6热力追踪II。结果相同设置下UX完全流畅运行，Q1微卡，而U1010只能说Sorry了。
4、
散热（很重要）：UX>>Q1>U1010。这点上UX绝对是压倒性的优势，我看一部3小时的电影一直手持不放也是丝毫不觉难受，而U1010的键盘、机背上源源不断的热量只一会就让你难以忽视它的存在，Q1会稍好点。
5、
便携性与外观：UX>U1010>>Q1。尺寸、重量、做工明摆着基本不用讲了，U1010优点是小巧和旋屏，而UX难能可贵的是将性能、外观、便携三元素极致雕琢，然后合壁生辉，这方面UX可说赢得毫无争议。也许有人说OQO更靓，让我讲威盛的U还是算了吧，除非你是连RMVB都不看的纯商业用户。
6、
屏幕：UX>U1010>>Q1。色彩、分辨率、可视角度等硬性指标也不用细说，但实际使用中U1010看网页、电影1小时眼睛就受不了，UX持续几小时似乎没多大感觉，貌似4.5寸屏那种先入为主的超显微感觉根本不存在。而且UX较人性的地方在于正向手持可视度非常大，从90度至180度都没问题。（注意一定亲身才能体会）
7、
其它：电池、无线、蓝牙、摄像头、输入设备、配件等互有长短，就没多大必要PK了。一定要说的话UX的照像效果还是中规中矩的，手写跟触摸操作也比想象好。
最后讲讲我的爱机UX17GP。整机香港过来99新跟全新没两样，箱说、底座、挂包等配件齐全，最满意就是机子的外观跟性能，由于是从Q1、U1010一路用过来，所以个人觉得买这机机应该是物超所值了吧，呵呵（正巨爽中～～～）。不过从5月12日到现在都没多少心情折腾它了，先写这篇PK跟大家交流下吧（有空再上图）
[ 本帖最后由 zh_1228 于 2008-5-21 08:39 编辑 ]
搜索更多相关主题的帖子:
富士通 三星 本本 color
闽ICP备05030567号
